le Forum évolue en un sondage !
et oui, il est temps de nous donner votre avis sur la première question:

Pour qui allez vous voter parmi les candidats suivants ?
et pourquoi ?

N’hésitez pas à y répondre , votre avis nous intéresse !

Thèmes abordés:
-Pourquoi tu t’acharnes à vouloir la ville d’Aix alors que personne ne veut de toi?
-élu depuis 20 ans, plusieurs mandats
-alliance PS Modem
-Pratiques politiques
-Changement et rassemblement
-Monsieur 10%, pourquoi seulement 10%?
-aucune condamnation
-filmer les conseils municipaux
-La Gabegie du montant des élections

28 juin, Alexandre Medvedowsky, un dimanche en campagne-3/5

Thèmes abordés:
-Madame Joissains, victime
-Sanction des juges
-Madame Joissains, responsable
-150 000€ de ma femme, explication
-35% de salaire en plus
-Le clan
-la démocratie
-les Aixois

28 juin, Alexandre Medvedowsky, un dimanche en campagne-4/5

thèmes abordés:
-engagement : pollution, santé, durable, citoyen
-Equipe d’élus
-Transports
-56% des Aixois
-L’alternative « Tous ensemble pour Aix» 
-Joissains, Medvedowsky, copains comme cochons?

28 juin, Alexandre Medvedowsky, un dimanche en campagne-5/5

Thèmes abordés:
-Ring de box
-Débat démocratique sur TV7 Provence
-Absence de Madame Joissains lors du débat?
-Question stupide
-Né dans cette ville
-Toulon
-Bourré, fracassé, pastis, rosé
-Clap

Le blog Politique éthique et tox est à aix en Provence en ce début d'été suite à l'annulation des élections municipales

Municipales d’Aix-en-Provence 2009, un nouveau degré de moralité dans la vie politique ?

En gros, les politiques sont désormais tenus de ne plus insulter leurs adversaires, de ne plus faire circuler de tracts injurieux anonymes, le temps de la mafia politique est-il fini ?

Depuis la loi de clarification du financement des partis, une deuxième révolution pointe son nez dans les cuisines politiques : l’affrontement idéologique est-il en train d’acquérir ses règles déontologiques ?

Désormais, depuis cette jurisprudence, le conseil d’état peut invalider une élection pour propos injurieux ayant entraîné une situation asphyxiante, pernicieuse et défavorable à la bonne tenue d’une élection.

Pour la première fois en France, les politiciens se doivent désormais d’adopter une morale et éthique politique.

Le dénigrement va t-il cesser d’être une arme ?

Quelles sont les règles acceptables du combat politique ?

Est-il normal de remettre en cause les plus hautes institutions publiques et par là même, l’ensemble des citoyens français ?

La rubrique « Politique éthique et toc»  va laisser traîner sa caméra dans les rues d’Aix-en-Provence pour aller à la rencontre des citoyens, des politiques et des pov’ types.

Le tribunal administratif de Marseille avait été saisi de plusieurs demandes d’annulation des élections des 9 et 16 mars 2008 pour le renouvellement du conseil municipal d’Aix-en-Provence. Il les avait rejetées. Les requérants se sont alors tournés vers le Conseil d’État, qu’ils ont saisi en appel.

La section du contentieux du Conseil d’État, l’une de ses formations de jugement les plus solennelles, porte une appréciation différente sur les faits et annule les élections en jugeant que des propos et des insinuations d’une nature et d’une gravité inadmissibles qui ont émaillé la campagne ont constitué des manœuvres ayant pu fausser les résultats du scrutin.

Le Conseil d’État a retenu plusieurs éléments. Il a considéré qu’au cours de la campagne électorale précédant le renouvellement du conseil municipal, les attaques dirigées contre le candidat conduisant la liste « Génération Aix », et contre certains de ses colistiers, ont revêtu un caractère exceptionnellement violent. Il a en particulier noté qu’un tract anonyme, qui contenait des imputations injurieuses et diffamatoires mettant en cause la vie privée ou la probité des membres de cette liste et qui a été évoqué par la presse et sur internet, avait excédé largement les limites de ce qui peut être toléré dans le cadre de la polémique électorale. Il a en outre retenu le fait que, dans un article publié dans l’édition spéciale d’un hebdomadaire à diffusion nationale consacrée à la campagne aixoise, la candidate élue avait tenu des propos, qu’elle n’avait pas démentis, mettant clairement en cause la vie privée du candidat de la liste « Génération Aix » et de certains membres de cette liste.

Compte tenu du retentissement que tous ces éléments ont eu pendant la campagne et de l’impossibilité, pour le juge, d’en mesurer les conséquences sur la répartition des suffrages recueillis par chacune des trois listes en présence au second tour (l’écart des voix séparant la liste l’ayant emporté et la suivante étant réduit : 1017 voix), le Conseil d’État a décidé d’annuler les élections.

En conséquence, de nouvelles élections devront être tenues dans un délai de trois mois.

Section du contentieux, 8 juin 2009, n° 321974

source: http://www.conseil-etat.fr/cde/node.php?articleid=1719